说到此处，马成语气加重：“李大柱在取保候审期间，在村里当众放话，扬言要让唐家断子绝孙，报复意图十分直白。”
陆燐抬眼，捕捉到一处容易被忽略的细节：“温贺常年外出务工吗？”
如果有男人在家，没有人有胆量性侵人家妻子的。
“没有外出。”马成答道，“温贺腿部有残疾，行动不便，在村里属于弱势边缘群体，时常受到旁人排挤。当年他儿子温小河十来岁，在镇上寄宿读书，也很少回家。”
王月月筷子一顿，眼里立刻燃起思路，往前坐直几分：“那这个李大柱有重大作案嫌疑啊！他有明确动机、公开威胁，而且他有强奸前科。心理和动机都具备作案条件。”
大家也觉得这个李大柱嫌疑确实很大。
严隐立刻打开电脑，对李大柱的过往进行核查。
其他人抓紧时间把晚饭给吃了。
之后严隐失望的微微摇头，直接抛出核查结果：“李大柱当年虽被取保候审，但检察院最终仍作出起诉决定——因其并非仅针对残障人士实施过一次性侵行为，而是长期持续性地犯下此类罪行。检察院那边表示，这次多亏了唐永生坚持固定证据并全程配合司法程序，才得以将李大柱数罪并罚，判处实刑三年。也就是说，李大柱被收监了。”
陆燐：“这就意味着李大柱他没有作案时间。”
严隐：“对。我对接了当年看守所档案、羁押台账与值班记录，案发时段李大柱正在服刑，不在场证明完整闭环，直接排除。”
一句话浇灭刚浮现的突破口，王月月神色微敛。
马成紧跟着补充：“杨红啸、杨海钦，我和王越也重新交叉走访了村民，结合旧笔录核对时间线。案发当晚两人都有多人可以佐证行踪，当年陈昌虢前辈就仔细查过这几人，在他们身上费了可不少时间，早就排除了嫌疑，时隔这么多年，证词逻辑依旧能对上，暂时没有发现疑点。”
三条显性矛盾线索全部卡死，会议室气氛瞬间凝滞。
短暂安静后，王月月再次梳理走访细节，提出新的疑点：“李大柱，杨红啸、杨海钦等人都排除了，我认为提供这些细节的姚盛俊疑点很大。你们看啊，时隔二十多年，普通村民大多只能记个大概，但他能把三次纠纷的起因、政策依据、当事人家庭处境说得条理分明，细节完整，很反常。”
“村里大小事本就传得快。”严隐靠在椅背上，指尖快速划动电脑里的走访汇总，语气中带着几分理性反驳，“唐永生办事全程公开，这些事当年在村里本就是公开话题。多数老人心里都清楚，只是时隔太久，加上怕惹是非，不愿意主动细说而已。你不能因为对方记忆清晰，热情配合警方办案，就主观把人划为嫌疑人。”
“记忆清晰和细节完整是两回事。”王月月不服气地回了一句，“他清楚每一次处理的政策细节，这不像是随口听来的闲话。”
“按你这么说的话，那以后谁还敢给警察提供信息呢？提供了丰富线索就会被归入嫌疑人范畴。”
严隐和王月月两人一来一回，思路一发散一保守，副队鲁大康抬手打断争辩。
“先不急着下定论。”鲁大康擅长处理这种队友“各持己见，僵持不下”的情况，他开口平衡两人思路，“月月的怀疑是合理的，陈年旧案里，凶手有隐藏在某个热心群众中的可能；但严隐的谨慎也没错，不能仅凭记忆细节和积极配合警方的态度就无端扩大怀疑范围。”
陆燐点点头：“康哥说的对。”
虽然说了等于没说，可，有时候，职场里又恰恰需要这种“说了等于没说”的缓冲，不能说这是“放屁”，反而是为团队成员留出冷静思考的空间。
陆燐将新旧两份走访记录并在一起，客观总结现状：“根据我们本轮实地走访，结合当年案卷复核，所有因唐永生秉公办事结下恩怨的相关人员，均有可靠不在场证明。依靠走访这条线，我们暂时走到死胡同了。”
话音落下，屋里只剩吊扇喘息。
时隔二十七年重启的旧案，没有目击证人，显性仇怨全部清零，靠走访摸排，这条路走死了，依然找不到新的突破口。
陆燐抬眼看向沮丧的众人：“既然人情恩怨这条路暂时走不通，接下来调整侦查方向。重新复盘前辈收集的案发现场物证，结合旱厕捞出的作案钢管，换个角度深挖。”
陆燐对东侧主卧死者的死亡位置进行了分析——-唐永生的妻子刘小敏死在靠近门口处。她遇害时身着睡衣，这一细节让陆燐陷入深思：当时她很可能已经睡下，若听到屋外呼喊，为何会开门？
刘小敏是位有文化的老师，对陌生人本应高度警惕，深夜独处时绝不可能轻易为陌生访客开门。她定会先确认来人身份——可当时的门没有猫眼，她只能凭听觉辨认。她应该问了一句：“谁啊？”对方的回答一定熟悉而自然，来人必是她认识且能瞬间打消她所有戒备的人。
于是，她开了门。
陆燐模拟了凶手的作案过程：凶手趁刘小敏不备，用事先准备好的淋浴钢管将其敲晕。随即进入屋内控制住唐永生的女儿——比如将她捆绑，往嘴里塞袜子或衣服，让她不能出声，而那个在摇篮里的小婴儿，也许哭了，也许没有，无论他是怎样一个状态，都对凶手够不成影响，因为他不会说话，不会喊救命，就算他哭了，哭声就算被人听见了，小婴儿哭啼是正常的，并不会引起他人的注意。接着，凶手再次击打已晕倒的刘小敏，直至其彻底断气。
随后，凶手走出东侧卧室，来到西侧的卧室，以同样手法控制并杀害唐母，将凶器扔进唐母卧室不远处的旱厕。返回时，他看到外面的木棍，一个恶毒的念头生出，捡起来，回到屋内把木棍插入唐母下体。做完这一切，凶手回到东侧卧室，用另一根捡来的木棍对刘小敏实施二次加害。
之后，凶手转向被控制住、目睹一切而瑟瑟发抖的八岁女孩，对其犯下泯灭人性的罪行。最后，他搜刮完钱财，抱走摇篮里的婴儿，逃离现场。
按此逻辑，凶手首先必然是她的熟人——否则刘小敏不会在半夜为其开门；而且到过唐永生的家里多次，对其家庭极其的熟悉，其次，此案并非简单的谋财杀人：若凶手仅为图财，完全可以等家中无人时再入室盗窃。
可熟人作案又跟外来的凶器矛盾了。
案件好像陷入了循环，一直在转圈圈，怎么都无法突出重围。